Откуда в России лесбиянки?

Лезбос в России больше, чем лезбос.
У нас-то это не просто лезбос, у нас это та самая русская женщина, на которой Россия держится, которая коня на скаку, да в избу, семья вся на которой стоит. Женщина, которая звучит как Вселенная. Та Наталья Степановна в исполнении Нонны Мордюковой из фильма "Они сражались за Родину"! "Это ж не женщина, это Памятник!" Мужик работает, не щадя себя, строит этот мир, горы ворочает или воюет потому, что там, за его спиной стоит женщина, такая же сильная, или сильнее, которая для него как целый мир!
Ну так вот, теперь ей сообщают, что если в тебе есть моща, если ты чувствуешь в себе силу больше, чем в близнаходящихся мужичках, то ты лесбиянка и ничего плохого в этом нет. Брей затылок, найди себе такую же запутавшуюся в комплексах и нереализующемся либидо дуру, глуши с ней водку, слушай Земфиру и ходи на митинги, провоцируй людей. Добивайся прав своих каких-то чертячьих, не пойми зачем, и трать свою жизнь на какую-то абстрактную херню борьбу с предрассудками.

Развал семьи действительно начинается не с разрешения гей-браков, а именно с пропаганды, с дизориентации.

Чайковский. Композитор и педераст.

На днях - а именно 4 июня 2013 - ходил в Филармонию на Вагнера, Бетховена и Чайковского. Дирижировал Александр Сергеевич Дмитриев, гостем был Барри Даглас. Вкратце - чудесно. А пост сей родился потому, что за пару недель до этого Леонид Парфёнов сообщил мне и всем присутствующим с этой же сцены: мол, Чайковский-то гомосексуалист, ну и что, плох что ли?

Честно говоря, я о личной жизни Чайковского узнал последним. Когда поползла вся эта история и об этом стали говорить на каждом углу, я не обращал внимания, считая это за грязные слухи, на которые падки жёлтая пресса и толпа. С другой стороны, я и не был диким фанатом композитора, хотя шикарнейший цикл "Времена года" люблю. Со временем, когда гей-тема превратилась из грязного секрета кучки маргиналов в политическое движение с целью фундаментального переформатирования общества, именем Чайковского стала тыкать каждая бритоголовая баба.
И тут вдруг - на тебе, Леонид Геннадиевич. Наш осмыслитель советского модерна.

Тогда-то я и решил наконец почитать Википедию, что там написано, и у меня на голове зашевелились волосы. Всё, что слышал на углах, оказалось правдой, да ещё и больше обнаружилось. Единственное, что осталось непонятным - почему это всё либералы считают нормальным? Налицо явная патология, человек боролся со своим либидо и не мог взять его под контроль. Это - нормально? Это трагедия, и ничего смешного или примерного нет. Гомосексуализм - это просто грех, одержимость с которой Пётр Ильич не справлялся. Как Достоевский не мог справиться с страстью к рулетке. А Джек Лондон дико бухал. Вы читаете Достоевского как рулеточника? Или Лондона как алкоголика? Может, это нормально - проигрываться в прах и нажираться в дрова, раз это делали великие? Короче, бред.

Возвращаясь к 5-й симфонии, прослушанной в Филармонии - ничего гомосексуального я в ней не обнаружил. Как ранее ничего такого не обнаруживал во "Временах года". Как никто не обнаруживал никогда и нигде в Чайковском.
Есть такой анекдот древний:
Армянскому радио задают вопрос: "Правда ли, что Чайковский был гомосексуалистом?" Радио отвечает: "Возможно, правда, но мы любим его не только за это"=)))))
Ну так вот, к огромному разочарованию голубых, его действительно любят совсем не за это.
А как вы думаете, сколько представителей лгбт-сообщества посетило концерт? На засыпку. Правильно, ни одного.
Делайте выводы.

Пересоздание человека

В последнее время много постов от меня про всяких геев. Сторонний наблюдатель может поморщиться - не перебарщиваешь ли? Собственно, гей может захлопать в ладошки - кто громче всех кричит, тот сам латентный!

Но на самом деле, гей как носитель каких-то инфекций взглядов на жизнь, новых норм нравственности, пожеланий в плане строительства государства, или в каком-либо ином качестве меня не интересует.
А что меня интересует - как будут традиционное для России мировоззрение проламывать под гомосексуализм. Меня интересует, чего им удастся достичь и какой вид примет общество после этого. Но об этом чуть позже.

У меня есть некоторые сомнения в том, что натуральность сдержит гомосятину - и довольно большие. Давление со стороны "цивилизованных стран" огромное. Шум большой. Молодые педики знают, за что стоят и шумят - за ценности государств, где педерастия является нормой, они хотят, чтобы в нашем государстве всё выглядело именно так. Обыватели-поборники традиционных ценностей стоят на более слабых позициях, потому что национальная идея нашего государства крайне туманна и реалиями мало поддерживается. Даёшь большую семью? Даёшь крепкую семью, основанную на любви и взаимоуважении? Всё это как-то слабо. Более серьёзный фронт составляют христиане, в своём отрицании гомосексуализма опирающиеся на Слово Божье, именно поэтому на Церковь - в-основном, Русскую Православную Церковь - выливается невиданное количество помоев. Либералы стараются вовсю, чтобы противопоставить понятие "православный" и "разумный человек". Пороча христиан, они порочат христианское мировоззрение, а вместе с тем и глубокое убеждение, что гомосексуализм есть грех. Обывателю подкидывают дилемму: ты с "ворами-попами", которые будут "зомбировать твоих детей в школе", либо ты признаёшь, что гомосеки совершенно нормальны, могут вступать в брак и воспитывать усыновлённых детей. Обыватель мог бы подумать, мол, а причём здесь это? Христиане вообще тут ни при чём, крепкая семья - основа государства, поэтому я за многодетную здоровую семью, - мог бы подумать обыватель, если бы государство занималось пропагандой семейных ценностей и всячески поддерживало их развитие. Но с такой дохлой властью обыватель, в телевизионном либо эхо-снобовском угаре потерявший способность различать добро и зло, скорее склонится к версии "да дайте уже им чё хотят, ничё не будет". А значит, есть большая вероятность эту битву проиграть. Но это не повод отчаиваться и впадать в пораженческие настроения. Во-первых, у нас есть Бог. Во-вторых, при любом раскладе всё будет гораздо интереснее, чем кажется на первый взгляд.

И вот почему мне интересна эта тема.
Я считаю, что вся эта толерантность-либерализм это очередная попытка пере-создания человека. Ценности, которыми жил человек, объявляются устаревшими, неактуальными, задаётся совершенно новый вектор. Был советский коммунизм: старый мир разрушить до основания, а затем построить новый мир, советский человек, интернационалист, материалист с религиозным отношением к труду. Был германский нацизм: назад к корням, всех немцев вернуть в Рейх, Германия превыше всего, нордическая мифология, итд.
А теперь - либерализм/толерантность. Основные идеи: человек - животное и надо этому животному позволять вернуться в животное состояние. Недаром самый популярный довод лгбт это гомосексуализм в животном мире, например, у пингвинов. Ну так вот, раз у животных это нормально, то и у людей нормально, а духовности-то и нет никакой. Наивысшее благо - дать любому человеку быть таким, каким он хочет быть, на уровне общества. Парень гомосек - общество одобряет. Продолжать не хочется, суть в том, что общество должно вслух одобрить категорически любое поведение и позволить огласку любого поведения как нормального.

И это будет новый человек, сексуально свободный на 100%, с упразднённым понятием о семье и лишённый системы оценки "добро/зло".
Хочется упомянуть в этом контексте такую вещь как Ювенальная Юстиция, которая занимается отъёмом детей у "плохих семей". А также проект Детство-2030 под патронажем руководителя Аппарата Общественной палаты РФ Радченко А.Ф., целью которого является, цитирую, "изменение в общественном сознании устаревших позиций, таких как материнство, отцовство, семейные и родственные узы, реорганизация межличностных отношений, замена института семьи на институт соцпатроната."

Это построение нового общества на основе заново созданного человека.
Две предыдущих попытки пересоздания мы помним чем закончились. Недолгое торжество и полный, абсолютный крах. Не хочется, чтобы дошло даже до торжества, но если дойдёт - интересно, каким будет крах!

А собственно сами педы и их кривляния мне абсолютно неинтересны.